現時点では、ラッキーバンクの方が、今後のSL業界の行く末を占う意味で注目すべきかなと思います。
恐らく4月2日に金融庁に報告後、可及的速やかに投資家向けに現状と今後の対策等の説明があると思いますが、私が1番注目しているのは、X社の財務状況がどうなっているかです。
担保評価が不適切だとかX社への審査が甘かったとかは、根本的な問題ではなく、X社の経営が行き詰まっているかどうかが命運を分ける鍵になると推測します。
X社の財務状況が悪ければ、いくらラッキーバンクの業務改善が図れても、立ち直ることは困難でしょう。
そもそも、ラッキーバンクの経営母体であると推測されるX社がどこかがいまだにはっきりしないというのが、個人的にはとても不気味な気がするのですが、他のブログ等を検索してみると
1 LBIリアルティ
2 ウイングトラスト
が候補に上がっているようです。
私は、最初はLBIリアルティかなと思ったのですが、金融庁の勧告文からは、X社は「親族」が経営と記載されているのと、経営の実態があるようには思えない(帝国データバンクで検索してもヒットしない)ので、現時点で可能性は低いと考えています。
ウイングトラストは、社長が同性の不動産事業であり、形態から推測してラッキーバンクがこの会社への資金調達係である可能性もあるかなと思い、帝国データバンクの有料サービスで企業情報を調べてみたのですが、これがまたひどい状況なんですよね。

平成28年12月決算の情報までしかないのですが、約5億円の赤字を計上し、自己資本比率がブランクになっていることから、おそらく債務超過になっていると思います。
もし、X社がウイングトラストだとすると、ラッキーバンクに投資残高がある方は、それなりの覚悟をする必要があるかもしれません。
4月2日以降も匿名性を理由に、ラッキーバンクからは、X社の「社名」の開示はされないかもしれませんが、X社の「財務状況」の確認は必須です。
親族が経営するX社がご本尊で、ラッキーバンクはX社への資金調達のために作られた仕掛けに過ぎなく、実質的には融資審査等の実権は持っていないかもしれません。
そもそも、主要な貸付先の存在およびその財務情報の開示は、投資家保護の観点から、業界の自主規制ルール上義務付けられているにもかかわらず、金融庁からの行政処分勧告が出るまで知らん顔していたこと自体が問題なのですが・・・。
私たち投資家は、みんなのクレジットやラッキーバンクの件を教訓として、高利回りに目がくらむことなく、透明性が高くて財務体質が盤石な事業者を選別していかなければなりませんね。
ランキングに参加しています。参考になった情報、興味を持った記事がありましたら、クリックをお願いします。
リンク先にはソーシャルレンディングやセミリタイアを取り扱うブログがたくさんあるので、いろいろと参考になりますよ。
【アフィリエイトリンク】すべて管理人が実際に利用しています。口座開設をお考えの方はこちらからどうぞ。
業界のリーディングカンパニー。圧倒的なシェア。
口座連携機能を使えばmaneoファミリーの口座開設も簡単
- 関連記事
-
- 【ラッキーバンク】田中一族VS投資家・金融庁の行方は? (2018/05/20)
- 【ラッキーバンク】不動産担保至上主義の終焉か? (2018/05/19)
- 【ラッキーバンク】みんなのクレジットと同じ運命を辿るのか? (2018/05/08)
- 【ラッキーバンク】金融庁は、田中一族をしっかりと監督・指導してほしい (2018/05/06)
- 【ラッキーバンク】果たして「誠実」に担保権を行使するのか? (2018/05/05)
- 【ラッキーバンク】大量遅延メールについて思うところ (2018/05/04)
- 【ラッキーバンク】貸金業法に基づく行政処分は大丈夫なのか? (2018/05/04)
- 【速報:ラッキーバンク】業務改善命令の履行状況についての報告がアップされたものの・・・ (2018/04/02)
- 【ラッキーバンク】外部からの牽制が効かないスキームになっているのでは? (2018/03/31)
- 【ラッキーバンク】X社の財務状況が今後の行く末を左右するのでは? (2018/03/29)
- 【速報】ラッキーバンクへの行政処分は業務改善命令! (2018/03/02)
- 【ラッキーバンク】ラッキーバンクに投資しないで、グリーンインフラレンディングに投資している理由は? (2018/02/25)
- 【ラッキーバンク】私が投資しなかった理由は?+みんなのクレジット債権譲渡(回収率約3%)で決着! (2018/02/23)
- 【ラッキーバンク】現時点で懸念される2つの事項 (2018/02/22)
- 【速報】証券取引等監視委員会からラッキーバンクに行政処分勧告 (2018/02/20)
Thoughts on 【ラッキーバンク】X社の財務状況が今後の行く末を左右するのでは?
says...
実質親会社からの調達指示や、貸付の甘さ、担保価格の水増し、借り手の匿名義務を良いことに不良債権化が高くても貸付を止めないなど、ソーシャルレンディングでは社長がやる気になれば、同じ犯罪的行為をやれるので、この形態、規模の会社には恐ろしくて投資できない気が最近してます。
監査も受け内情がバレてるのに、金融庁発表の前日迄大々的に募集しましたから自分勝手な企業だと思います。みんクレもですが、メールや電話受け答えはとても丁寧でした。昨年償還後再投資せず今回は小生は免れました。
says... Re: タイトルなし
コメントありがとうございます。
非上場で、親族間でお金を回している企業は危険であることは、みんなのクレジットとラッキーバンクの件で明らかになりました。
ラッキーバンクは、親族企業の社長(ラッキーバンク社長の母親?)が黒幕で、一連のスキームを実質的に仕切っているのではという仮説を私は持っています。
また、今後の対策はともかく、経過報告すら公表を拒否しているのですから、投資家からの不信が募るのも当然でしょう。
それから、おっしゃる通り、金融庁の行政処分勧告前日夜10時の大々的な資金募集も怪しいですね。
てるみクラブやみんなのクレジットの「最後の悪あがき」と似ているように受け取られても仕方がないでしょう。