ソーシャルレンディング業界・クラウドファンディング業界が健全な業界になるには、詐欺的ファンドとそこに群がるステルスブロガーの撲滅が必要だと考えている人は応援のクリックをお願いします。
肌感覚的には、CF投資家の多数は、利回りにこだわって案件なり事業者を選んでいるように見えますが、ここに大きな落とし穴があるように感じます。
大事なお金を貸付ける以上、まず償還期間内に、分配金込で元本が確実に返還されるか、トラブルがおきてもきちんと対応してくれるかが一番気にしなければいけない項目のはずです。
そう考えると、CFを専業としている非上場事業者に大金を投資するなんて怖くて躊躇するのがまっとうな投資家の感覚だと思います。
CF事業自体は、右から左にお金を流しているだけの虚業のようなものであり、これを専業なり本業でやっているようなところは、そもそも実業というイメージがわきません。
実際のところ、みんクレ・ラッキーバンク・maneoファミリー・トラストレンディングもお金をころがしているだけで、まともな本業をやっていませんでしたよね。
こういうところは、失うものはないので、トラブルがおきたら、「CFは元本保証ではない。投資家の自己責任だ」といつでも開き直れます。当然資金の回収にまともに取り組む気もありません。
ですから、まずは利回りうんぬんより、しっかりとした本業を持っているか、さらに上場企業系のように信用維持を最重視しているかにこだわるべきでしょう。
実際のところ、信用維持のために、TATERUは20億円以上の案件を自社買取しましたし、SBISLは145億円の損失補填をして、投資家には1円も損失を与えていません。
これらの企業が誠実かどうかというより、上場企業が事業を継続するには、逃げも隠れもせず正々堂々とした対応が不可欠なんですね。
素性のしれない非上場企業系事業者のように、トラブルをおこしたら手のひらを返して「知らぬ存ぜぬ」的な対応はできないです。
ですから、上場企業系事業者が、非上場企業系事業者より利回りが低いのは、万一のときにも責任を持って対応してもらうための「保険料」だと捉えるべきなんですね。
このあたりの仕組みが理解できるリテラシーがあるかどうかで、将来的にはCF投資家の投資成績が大きく左右されるもんだと思います。
(参考)私の事業者格付け
格付 | 事業者 |
AAA | ビットリアルティ Jointo α Rimple CRE TREC B-Den |
AA | J.LENDING Funds Ownersbook X-Crowd i-Bond COOL Renosy A-FUNDING 大家.com 信長ファンディング SAMURAI FUND TSON |
A | CREAL ASSECLI WARASHIBE ぽちぽちFUNDING バンカーズ |
- 関連記事
-
- 非上場CF事業者が長期の大型開発案件を扱うのはリスキー (2021/08/01)
- 問題を起こしたときにまともな対応を期待できない非上場系事業者は怖い (2021/08/01)
- CFはゼロリスクを目指すべきではないが、トータルでのリスク管理は必要 (2021/08/01)
- 【日本保証】Jトラストグループ藤澤総師がいよいよ動き始めたか?【Jトラスト100%子会社】 (2021/07/23)
- 非上場企業系事業者の高利回りファンドは危険がいっぱい? (2021/07/18)
- CFは限りなく上場企業の社債に代わる投資に近づいてきたか? (2021/07/17)
- 2021年6月末の投資実績と今後の投資方針 (2021/07/11)
- 利回りに拘らずトラブルがおきても逃げも隠れもしない(できない)事業者をメインに選ぶことが先決 (2021/06/27)
- リスクの低い案件選びとは? (2021/06/20)
- 私の非上場CF事業者への投資戦略とは? (2021/06/14)
- 老舗旧式SL事業者より新規不動産CF事業者の方がリスクが低いと考える (2021/06/13)
- 非上場企業の高利回りファンドに大金を投資するのは最悪手 (2021/06/12)
- 高利回りと安全性は両立しない (2021/06/10)
- 最近のCFは社債投資に似てきている? (2021/06/09)
- 2021年5月末の投資実績と今後の投資方針 (2021/06/06)
Thoughts on 利回りに拘らずトラブルがおきても逃げも隠れもしない(できない)事業者をメインに選ぶことが先決