ソーシャルレンディング業界・クラウドファンディング業界が健全な業界になるには、詐欺的ファンドとそこに群がるステルスブロガーの撲滅が必要だと考えている人は応援のクリックをお願いします。

週刊ダイヤモンド3月27日号のP70~73に、「危ういソーシャルレンディングの裏側」について興味深い記事が掲載されています。
個人的には、同意するところが多いです。
いかにソーシャルレンディングの裏に危険が潜んでいるか、特にアフィブログの煽り記事に釣られてホイホイクリックしてしまう投資家は必見だと思います。
興味深い部分を抜粋すると、
・危うさの背景に事業者と投資家の利害が一致
・規模を求めた瞬間に緩む。どうしても審査も甘くなる
・融資に当たって担保を取らなかったり、借り手の保全措置をしっかり評価しなかったりするなど、ずさんな審査がまかり通るようになった。
・スルガ銀行による不動産投資への不正融資が明らかになって以降、銀行での不動産投資への融資審査が厳しくなり、銀行から融資を受けられない一部の業者が、ソーシャルレンディングに流れて来た
・個人投資家がリテラシーを高める必要がある。ソーシャルレンディングが株式に比べて手堅いという思い込みを捨てるべきだ
・くれぐれもソーシャルレンディングにつぎ込み過ぎないことが肝要である
特に、「長期」「高利回り」「大型開発案件」については、事業者は多額の手数料、投資家は多額の分配金が得られる、クリック合戦が回避できるため、両者の利害が一致した結果どんどん質の悪い案件にエスカレートし、最後に行き詰まってコツコツドカーンになってしまうという流れのようですね。
そもそも「長期」「大型開発案件」であれば、本来銀行の出番のはずなのに、なぜ「高利回り」のソーシャルレンディングを利用するのかというところに行き着くはずです。
こう考えるとSBISLやmaneoファミリーの問題は氷山の一角であり、今後もいろいろと問題を引き起こす事業者が顕在化しそうな情勢です。
私達投資家は、財産を減らしたくなければ、大胆な投資行動変容が不可欠な状況になってきましたね。
個人的には、上場企業中心に加え、「短期」「中・低利回り」「大型開発案件以外」を重点的に攻めていこうと思います。
(参考)私の事業者格付け
格付 | 事業者 |
AAA | Jointo α Rimple CRE ビットリアルティ |
AA | J.LENDING Funds Ownersbook X-Crowd i-Bond COOL Renosy A-FUNDING 大家.com 信長ファンディング SAMURAI FUND |
A | CREAL ASSECLI WARASHIBE ぽちぽちFUNDING |
【SL事業者別投資残高(2021.2,28現在)(前月比)】
- 関連記事
-
- 新規事業者に積極的に投資するか? (2021/05/02)
- 業界大手・老舗になるほど事故率が高まるこの界隈の特徴 (2021/04/11)
- 2021年3月末の投資実績と今後の投資方針 (2021/04/10)
- 経営母体の体力☓仕組み上のリスクで決める私の事業者格付けとは (2021/04/07)
- 【WARASHIBEからメール】不動産CFはSLより安全か? (2021/04/06)
- クラウドファンディングでは老舗や遅延・デフォルトなしの実績などは当てにならない (2021/04/04)
- WARASHIBEの高利回りファンドってどうよ? (2021/03/31)
- 【必見】危ういソーシャルレンディングの裏側とは?[週刊ダイヤモンド3月27日号] (2021/03/27)
- 先着式より抽選式ファンドの方が安全で健全か? (2021/03/19)
- クラウドファンディング事業者は資金調達目的ではなく広告宣伝目的のところを選ぼう (2021/03/17)
- 利回りにこだわる人ほど資産が減るのがクラウドファンディングの特徴? (2021/03/16)
- 旧来型のSLから「投資行動変容」するタイミングでは? (2021/03/12)
- 2021年2月末の投資実績と2021年3月の投資方針 (2021/03/04)
- ホテル・再エネなどの開発案件はリスクとリターンの天秤がとれないのでは? (2021/02/14)
- 募集額・募集件数が急増している事業者ほど危険では? (2021/02/13)
Thoughts on 【必見】危ういソーシャルレンディングの裏側とは?[週刊ダイヤモンド3月27日号]